反訴の騒音の損害賠償請求が棄却され，本訴の損害賠償請求が認容された事例

東京地判　平２３・１０・１３　ウエストロージャパン

不動産適正取引推進機構ＨＰ
http://www.retio.or.jp/info/pdf/87/87-118.pdf


＜事実の概要＞

原告Ｘは，被告Ｙから騒音の被害を受けているとの執拗な苦情を申し立てられていた。そこで，原告Ｘは，苦情の申立てが原告Ｘの名誉感情を侵害したとして，被告Ｙに対し損害賠償請求をした（本訴）。

一方，被告Ｙは，原告Ｘに対し，騒音による損害賠償請求をした（反訴）。


＜判決の内容＞

東京地方裁判所は，本訴請求を一部認容（慰謝料３０万円と弁護士費用３万円）し，反訴請求を棄却した。


＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
裁判所は，騒音を否定する事情のひとつとして，被告Ｙは，原告Ｘが当該部屋に不在であった期間中についても，複数回にわたり，管理人を通じて苦情を申し立てていたことを挙げている。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー   
  当事務所のＨＰ　http://ishihara-shihou-gyosei.com/

駐車場の賃料収入と不当利得に関する判例

事件番号 平成23(受)1626

事件名 所有権移転登記手続，持分移転登記抹消登記手続等，持分権確認等請求事件

裁判年月日 平成24年12月21日  最高裁判所第二小法廷  判決

 裁判要旨 

将来の給付の訴えを提起することのできる請求としての適格を有しないものとされた事例


最高裁判所ＨＰ
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82846&hanreiKbn=02

＊共有者の１人が共有物を第三者に賃貸して得る収益につき，

その持分割合を超える部分の不当利得返還を求める他の共有者の請求のうち，事実審の口頭弁論終結の日の翌日以降の分は，

その性質上，将来の給付の訴えを提起することのできる請求としての適格を有しないものである。


ーーーーーーーーーーーーーー

当事務所のＨＰ　http://ishihara-shihou-gyosei.com/